Vitryska oppositionspolitikern Svetlana Tikhanovskaya tilldelas frihetspris av EU, men ville sälja ut Belarus?!

I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett-två år sedan och idag” återpubliceras denna artikel.

Jag vill inledningsvis påminna om att en USA-stödd valundersökning visar att Lukashenko fick över 60 % av rösterna i Belarus. Enligt denna fick Svetlana Tikhanovskaya 25 % av rösterna. Undersökningen publicerades en kort tid efter valet innan det värsta drevet kom.

Den här artikeln Vitrysk oppositionsfigur tilldelas frihetspris av EU, vill sälja ut Belarus, säger analytiker har översatts av Rolf Nilsson.

Västledda institutioner och regeringar är inte riktigt intresserade av det vitryska folkets självbestämmanderätt, vilket bevisas av deras ensidiga stöd för antiregerings-grupper och -individer, säger en student i östeuropeisk politik till Sputnik.

Europaparlamentet valde Vitrysslands oppositionsrörelse som vinnare av 2020 års Sakharovpris för tankefrihet. Europeiska unionens lagstiftande organ utpekade specifikt ett antal människor och organisationer inklusive Svetlana Tikhanovskaya, som de kallar en ”oppositionsledare”.

Kayla Popuchet utbildar sig i slaviska studier som en del av sin utbildning i latinamerikansk och östeuropeisk politik vid City University i New York. Popuchet, som också är en regelbunden bidragsgivare till Anticonquista och en New York City Housing Court Specialist, säger att mycket av fru Tikhanovkajas image har konstruerats av västerländska regeringar som inte har det vitryska folkets bästa framför ögonen.

Sputnik: Vem är Svetlana Tikhanovskaya?

Kayla Popuchet:Hon är hustru till Sergei Tikhanovsky, en YouTuber som blev populär bland ungdomarna för att kritisera den vitryska regeringen. Men slagordet ”hemmafru till president” är ett skämt, i själva verket har Tikhanovskaya alltid varit politiskt engagerad. Som barn skickades hon till välgörenhetsprogrammen i Tjernobyl Lifeline och tillbringade somrarna på Irland, där hon fick lära sig om ”efterblivenheten” i sitt land och hur mycket ”bättre” väst är. I en artikel om Tikhanovskayas anknytning till Roscrea sa Irland Times att programmet ”erbjöd dem semester och hälso- och sjukvård”, vilka båda redan funnits i Sovjetunionen och särskilt i Vitryssland.

Så här har du en person, som upplevde det trauma som Tjernobyl var och upplösningen av Sovjetunionen, som har fått höra sedan hon var ung att hennes samhälle är efterblivet och att väst är avancerat och progressivt. Hon är en person som fick lära sig att väst är den frälsare som de efterblivna öststatsmedborgarna så desperat behöver. Även om Vitrysslands omvandling från Sovjetstat till självständig nation skedde under relativ stabilitet jämfört med grannländerna, såg Vitryssland tillbakagång och en ökad fattigdom, vilket Tikhanovskaya upplevde under hela sin barndom och ungdom, allt medan hon reste till Irland.

Sputnik: Vilken typ av politik och intressen representerar hon?

Kayla Popuchet: Tikhanovskaya finansieras och stöds av samma intressen som arbetade för att destabilisera Sovjetunionen och främja nyliberalism över hela Östeuropa. Tikhanovskaya prisar den så kallade demokrati vi har i västvärlden. I en intervju med Washington Examiner hävdade Tikhanovskaya att väst är fritt medan öst är genomsyrat av brott mot mänskligheten. Hon fördömde senare de Ryska trupper som var inbjudna av president Lukashenko för att hjälpa till med att undertrycka protesterna.

Hennes vädjanden till väst, och särskilt till västerländska människor, har varit strategiska och ganska framgångsrika. Vad vet en västerländsk läsare om Tikhanovskayas politik? Om du strikt läser vanliga västerländska nyheter är allt du vet att hon är en förespråkare för mänskliga rättigheter och vill ha fria val. Är detta en politik för en nation med 9 miljoner människor?

Medan hennes hemsida sedan dess har tagits bort har den arkiverats av Historic.ly’s Esha Krishnaswamy där man kan finna en länk till Reanimation Package Reforms for Belarus, samma organisation, som tidigare utarbetade marknadsreformer för Ukraina. I den hittar du hyper-privatiseringsreformer och underfinansiering av offentliga tjänster som sjukhus. Tikhanovskaya har lovat att befria politiska fångar som sin man, politiska fångar som Pavel Yukhnevich, Yauhen Afnahel, Aliaksei Karatkou, medlemmar av European Belarus Civil Campaign och chefs-utvecklare av MakreML-startup. Hon har också lovat att avlägsa sig från Union-State treaty-avtalet med Ryssland och istället främja utländska investerares intressen i den vitryska ekonomin.
Kort sagt kommer hon att sälja ut Vitryssland.

Sputnik: Vad tycker du om att fru Tikhanovskaya är en av mottagarna av Europaparlamentets pris för tankefrihet?

Kayla Popuchet: Freedom of Thought Award är också känt som Sakharovpriset och när du lär känna historien om dess eponym (Sakharov), lär du dig att det är ganska passande att hon skulle få den här utmärkelsen. Båda är politiska dissidenter som förrådde sitt folk och, var inte naiv, Tikhanovskaya är en förrädare.
Hon hyllas av imperialisterna som en slags hjälte för att hon främjar deras intressen. Vilka är de konkreta, speciella ståndpunkterna som påvisar Tikhanovskayas förräderi? Tikhanovskaya har begärt sanktioner mot sitt land, vilket vi vet direkt påverkar folket mer än deras ledare.

Med tanke på att Vitryssland redan är ett ekonomiskt isolerat land, i vilken utsträckning kommer detta faktiskt att skada arbetarna? Kanske inte mycket och det tack vare Vitrysslands relation till Ryssland, men det handlar om principen, eftersom syftet med sanktioner är att kväva ett lands ekonomi tills folket i slutändan störtar regeringen själva. Det är så västvärlden har ingripit utomlands, men gång på gång är det vanliga människor som får lida. Trots att hon påstod sig vara ett ljus för sitt folk förespråkade hon sanktioner.

Sputnik: Vet allmänheten i Vitryssland vem fru Tikhanovskaya är och vilken typ av politik hon företräder?

Kayla Popuchet: Tikhanovskaya är absolut känd överallt inte bara i Vitryssland utan över hela världen. Före valet åstadkom Vitryssland knappast några nyheter i de västliga ’mainstream’- medierna. Efter den 9 augusti återfanns Tikhanovskaya och oppositionen på förstasidorna i större tidningar som t.ex. New York Times. Som jag redan sagt härstammar hennes popularitet från en viss politisk riktning och klass av vitryssar, men inte alla oppositionella stöder henne.
Man kan upptäcka att det finns människor som deltar i protesterna enbart på grund av missnöje med Lukashenko, men som inte är övertygade om att Tikhanovskaya heller är svaret. Även vänstersympatisörer, som det Vitryska Vänsterpartiet, har gått med i protesterna och uppviglat demonstranterna, men mot högeroppositionen.

Medan NEXTA allmänt uppmärksammats har andra Telegram-byråer som ZabastovkaBY förblivit kritiska mot rörelsen och den politik som Tikhanovskaya representerar. Den större online-närvaron av de delar som är mot Tikhanovskaya kvarstår på VKontakte, medan oppositionen sprider propaganda på webbplatser som vanligtvis används av västerlänningar, som Twitter.

Sputnik: Hur populär är hon och oppositionsrörelsen i stort?

Kayla Popuchet: För att förklara hennes popularitet måste vi vara specifika med i vilken grupp hon är populär. Är hon populär bland de äldre som bodde i Sovjetunionen, som kommer ihåg vad det andra världskriget förde med sig, liksom den fascistiska ockupationen av Vitryssland och som fördömer Pahonias flagga? Nej.

Istället är hon populär bland IT-sektorerna, den småborgerliga ungdomen och opportunisterna som Vitrysslands National Front-parti, som länge har fantiserat om att ta makten över Vitryssland. Precis som alla andra människor är vitryssarna inte stöpta i samma form, utan har olika åsikter. Även om hon har många anhängare finns det också många människor som tar avstånd från henne.

Den 17 september höll oppositionens motståndare ”The Women’s Forum: To Belarus”, som svar på kvinnornas marsch varje vecka på söndagar. Detta organiserades i en allians med Lukashenkos anhängare och de som helt enkelt inte stöder Tikhanovskaya (”To Belarus” har varit mottot för regeringsanhängare / anti-Tikhanovskaya, medan oppositionen säger ”länge leve Vitryssland ”. I de västerländska medierna kommer man inte att finna de motprotester som hålls av pro-Lukashenkogrupperingarna, och det beror på att en berättelse måste skapas om att hela landet står enat mot Lukashenko. Men det här är bara en noggrant utformad berättelse, inte verkligheten.

En annan sak är att dessa protester också har ett annat sätt att kommunicera och organisera på än arbetarklassens gräsrotsrörelser. Det är som en konstutställning för ungdomar, de organiserar både online och utomlands och kan inte effektivt fånga upp vreden från de arbetande massorna som är missnöjda med sitt politiska status quo. Det är i slutändan ett resultat av deras småborgerliga natur vilket är helt avlägset från arbetarnas bekymmer. Men det är absolut nödvändigt att hålla ett vakande öga på framgången med den nationella strejk som Tikhanovskaya har utropat. Det är möjligt att arvet efter henne beror på om arbetstagare väljer att följa eller att inte följa och förenas under hennes upprop.

Sputnik: Europaparlamentet pekade också ut Stepan Putsila, som grundade Telegramkanalen NEXTA. Vad kan du berätta om honom?

Kayla Popuchet: Stepan Putilo är den 22 år gamla aktivisten som verkar helt online och utanför sitt land Uppgiffter från BBC.. I själva verket har han varit utomlands sedan han var 18. Så under dessa år, hur bildar man nätverk och organiserar medan man arbetar specifikt online från den högerstat som Polen är? Jo hans publik är till stor del unga människor, med hopp om en bättre framtid för sitt land, men deras problem är att de följer en nationalist.
Journalisten Armen Gasparyan har hävdat att Putilos farfar var en samarbetsman, A.G. Putilo, under den tyska ockupationen av landet 1941. Detta kan ge oss en förståelse om varför Putilo har hjälpt till att popularisera Pahonia-flaggan, eftersom det var den officiella flaggan för den nationalistiska vitryska folkrepubliken i västra Vitryssland och den vitryska centrala Rada, fascisternas marionettregering här.. Han har effektivt agiterat och samordnat protester, hela tiden bekvämt placerad i Warszawa, som också upplever sin egen våg av protester.

Sputnik: Protesterna följde på omvalet av sittande president Alexander Lukashenko. Det har förekommit anklagelser om att valet var riggat. Hur seriöst tar du dessa påståenden och varför?

Kayla Popuchet: För att vara uppriktig tror jag att det fanns en nivå av fusk under omröstningsprocessen, i vilken utsträckning förblir oklart. Som Sputnik rapporterade fann de amerikansk-stödda Zubr ‘Bizon’ och Chestniye Lyudi valövervakningsgrupperna båda att president Luksjenko fick minst 61,7 procent av rösterna medan Tikhanovskaya fick 25,4 procent. Nu är detta inte de 80 procent, vilket uppgavs som valresultat för Lukashenka, men det betyder inte heller att Tikhanovskaya är president för någonting, möjligen i sina fantasier just nu.

Redaktören: Jag har publicerat en artikel om detta. USA-stödd valundersökning: Lukashenko fick över 60 % av rösterna i Belarus.

Sputnik: I vilken utsträckning representerar de senaste protesterna i Vitryssland legitima klagomål mot Alexander Lukashenkos regering utöver valresultatet?

Kayla Popuchet: Vad oppositionen försöker åstadkomma just nu är en färgrevolution, vilket inte skulle vara möjligt om det inte fanns betydande klagomål från massorna på deras regering. Som jag har påpekat i min video med Anticonquista har vitryska arbetare fört fram legitim kritik, särskilt den av arbetsavtalssystemet, som håller dem bundna till sina arbetsgivare.

Det motsvarar ’pre-labour movement’ under amerikansk kapitalism. Ett annan sak är att jag tycker att det är svårt att på allvar tro att president Lukashenko fick 80 procent av rösterna, särskilt med ett valdeltagande på åtminstone 65 procent, många upplever att man ljugit för dem och känner sig svikna, även om president Lukashenko verkligen vann. Men återigen; den vitryska arbetarklassens svårigheter kommer bara att ytterligare förvärras om höger- och centeroppositionen kommer till makten.

Sputnik: Har protesterna stärkts bakom någon grupp eller person?

Kayla Popuchet: Tikhanovskaya har verkligen blivit rörelsens ansikte utåt, bilden av henne som den hängivna hemmafrun till den politiske dissidenten är vid första påseendet ganska tilltalande. Men hon är faktiskt mycket mer demonisk än den söta hemmafrubilden skulle få dig att tro.

Maria Kolesnikova, kampanjrådgivaren till Viktor Barbariko, och Veronika Tsepkalo, Valery Tsepkalos fru, har båda stött Tikhanovskaya, eftersom deras respektive kampanjer avslutades på grund av att den ene av deras kandidater arresterades medan den andra flydde. Den ”vitryska demokratirörelsen” eller koalitionen mellan olika vitryska oppositionsorganisationer har stöttat Tikhanovskaya och bedrivit kampanj för hennes räkning. Låt oss ta en titt på en av Tikhanovskayas rådgivare, Franak Viacorka, som var tillförordnad kreativ chef för Minsk-byrån för CIA-skapade Radio Free Europe och som sitter i Atlantic Council. Hans far är Vincuk Viačorka, en av grundarna av höger-oppositionspartiet Vitryska nationella fronten, vars symboler kan ses vid protester.

Sputnik: Varför tror du att det är så?

Kayla Popuchet: De vitryska demokratirörelserna har samlats bakom Tikhanovskaya, eftersom hennes närvaro är det närmaste de någonsin har kommit att ta makten och det värsta är att inte många av de ungdomar som protesterar under paroller vet vilken ekonomisk politik de har i beredskap för dem.

Sputnik: Vitryssland är inte medlem i Europeiska unionen och inte heller Nato-medlem. Kan du förklara det intresse som EU och USA har visat för demonstrationerna i Vitryssland?

Kayla Popuchet: Europeiska unionen och Förenta staterna har haft Vitryssland i sitt kikarsikte i årtionden, denna attack mot deras suveränitet är inte ny. Väst har finansierat regimförändringsoperationer i Vitryssland under en längre tid. National Endowment for Democracy spenderade 1 712 398 dollar enbart under 2019 medan EU lovade att ge 53 miljoner euro till initiativ som stöder oppositionen i Vitryssland.

Återigen, före protesterna, var omnämnandet av Vitryssland i västerländska medier begränsat till avtalet mellan Ryssland och Ukraina. Medan oppositionella hävdar att Vitryssland är en auktoritär diktatur där dess medborgare har lite utrymme för avvikande åsikter, har tvärtom den vitryska regeringen tillåtit dessa västerländska regimförändringsoperationer och publikationer som Radio Free Svoboda och Voice of America att verka i sitt land. Så mycket för censur medan publikationer som finansieras av ryska och latinamerikanska regeringar blir censurerade eller avvisade i USA.

Sputnik: Vad tror du att Europeiska unionens politiska agenda är när det gäller Vitryssland? Är deras främsta bekymmer medborgerliga fri- och rättigheter i ett grannland?

Kayla Popuchet: Europeiska unionen bryr sig inte om medborgerliga friheter och mänskliga rättigheter, det är helt enkelt en berättelse de stöder för att deras imperialism skall undgå att ifrågasättas. De rättfärdigar sin utplundring av andra länder för sina egna medborgare men mänskliga rättigheter främjas aldrig i de länder som USA och Europeiska unionen verkar i. I själva verket händer det motsatta. Det vanligaste men mest effektiva exemplet är Vitrysslands södra granne, Ukraina.

USA-EU-alliansen i Maidan strävade efter att lyfta fram de nyliberala och ”högerextrema” allianserna i landet för att ta makten, vilket effektivt förde in Ukraina under västs övervakning. Vänstern organiserade sig både för regeringen och mot regeringen, men deras vision för landet rimmade inte med västerländska intressen, så de måste tystas och attackeras.

Och det ledde till massakern på minst 48 socialister, fackföreningsmän och antifascister den 2 maj 2014 i Odessa. Ett barn, 17-åringen Vadim Papura, var bland de mördade. Och ingen av de skyldiga har åtalats. Ovanpå det försämrades de ukrainska förhållandena och ett krig bröt ut. Båda dessa faktorer skapade tillsammans en utvandring av ukrainare som, trots att de älskade sitt land, hade svårt att klara sig. Detta är den framtid som den vitryska oppositionen vill ha för Vitryssland, eftersom de inte bryr sig om de vitryska massorna, de vill placera sig själva som oligarkerna i landet.

Premiärminister Angela Merkel och presidentMilo Đukanović har lett sina respektive länder lika länge och längre än president Lukashenko, men endast president Lukashenko förklaras som ”Europas sista diktator”. Det beror på att Merkel och Đukanović ställer upp på EU: s politiska krav, men där passar Lukashenko inte riktigt in.

Om Europeiska unionen var intresserad av mänskliga rättigheter, varför fortsätter den att ignorera brott mot mänskligheten begångna av USA: s regering med förvaringsläger för migrerande människor och det statssanktionerade våldet mot svarta amerikaner, eller kanske Israels belägring av palestinier? Vad säger Europeiska unionen när USA-tillverkade vapen används mot colombianska demonstranter eller kanske den franska regeringens egen behandling av de gula västarnas demonstranter? I Europeiska unionens ögon är det bara deras motståndare som kränker de mänskliga rättigheterna. Det som ligger bakom deras intresse för Vitryssland är istället detsamma som för Latinamerika, Asien och Afrika. De strävar efter att dra nytta av dessa länder på deras folks bekostnad.”

Sputnik skriver:”De åsikter och åsikter som uttrycks i artikeln speglar inte nödvändigtvis Sputniks åsikter”.

Relaterat.
USA-stödd valundersökning: Lukashenko fick över 60 % av rösterna i Belarus
Vädjar oppositionsledaren Svetlana Tikhanovskaya om att utländska stater ska anfalla hennes hemland?
Spelar USA och Väst en betydande roll i protesterna i Belarus?
Belarus: Imperialisterna kör samma gamla trötta vals om och om igen.
Planerar USA en ny “färgrevolution” i Vitryssland/Belarus? 23/6
Vad kan ske i Belarus? Funderingar på morgonkvisten i min debatt på DN. 19/8
Oppositionen vill kapa Belarus’ band med Ryssland och närma sig Nato. 20/8
Pågår en färgrevolution i Belarus? Hur vet vi? Är Navalny “inblandad”? 21/8
“Oppositionsledaren” Tikhanovskaya får råd av USA:s biträdande utrikesminister. 24/8
FN kritiserade Ukraina skarpt för tystnad efter attentatet i Odessa för 6 år sedan. Vad hände då – och därefter?
Försöker USA få igång en färgrevolution i Hongkong?